CCS - Carbon opsamling og-lagring - løsning? Lappeløsning? eller forsinkelsestaktik?

En af de mindst populære alternativer, miljøforkæmper kredse, for at reducere drivhusgasser i atmosfæren, er hele konceptet af kulstof-opsamling og-lagring.

Det er den proces, hvor CO2-udledningen er fanget på et tidspunkt i en forbrænding cyklus, og ved en af en række måder, der er fanget og afsondret, så de ikke kommer ud i atmosfæren.

Dette ses af mange som i værste fald bare et trick, udtænkt af olieselskaberne til at gøre det lettere at fortsætte uhindret overskud, men at udskyde det uundgåelige, nemlig den dag, vi ween os fra kulholdige brændsler helt. Andre se CCS som en lappeløsning type foranstaltning, der kunne være hurtig til at implementere og relativt nyttig, så længe produktion af alternativ energi bringes op til hastighed. Og der er andre, der ser denne mulighed som den hellige gral for at gøre vores energibehov foreneligt med den sunde planetens fremtid.

Der er mange forskellige variationer af CCS. Nok den mest almindelige er, hvor CO2 er fanget i en afbrænding af kul eller andre forbrændingsprocessen og derefter under tryk, flydende og injiceres i jorden. De mest almindelige injektionssteder anvendes indtil videre er gamle oliefelter, hvor den flydende CO2 er effektiv til at inddrive ekstra olie, som ellers ikke ville have været muligt at komme ud af den gamle brønde.

Så der er mange varianter af denne proces, lige fra forskellige måder at forberede underjordiske websted til havbunden scenarier, mv

De øvrige mest lovende teknik, snarere end liquifying CO2, er at anvende en proces, der kaldes kulstofmineralisering, hvor CO2 bruges til at danne carbonat fast materiale, såsom kalksten eller andre sten.

CCS er veletableret i lille målestok. En af de største anlæg i verden, er Petroleum Technology Research Center i Weyburn, Saskatchewan. En fuld, vil denne facilitet indeholder hvad der svarer til den CO2, der produceres med 6 millioner biler i et år.

Regeringen i Alberta har budgetteret 2 milliarder dollars for CCS, og flere projekter er allerede begyndt.

De problemer med CCS i almindelighed er som følger:

* Høje opfange CO2 (ca 20-25% af den producerede energi)
* Høje fortætning
* Udgifter til transport
* Potentiale for udsivning
* Løsningen er ikke permanent
* Binding sites er begrænsede

CCS-drev olie forbrug

Så ville de samlede omkostninger i energi og dollars af CCS-proces være noget i retning af 50% af den energi, der produceres i den oprindelige proces.

Tilføj til denne betragtning, at olie fra tjæresand allerede indebærer en enorm energi komponent i første produktion.

Nå, det gode ved alt dette for olieselskaberne er, at den ekstra energi, de anvender kan ses som et yderligere salg til deres industri, som også har den virkning at støtte oliepriserne og så videre.

Det andet problem er, at denne metode kun beskæftiger sig med CO2. Mange andre alvorlige forurenende stoffer er stadig spredt i atmosfæren.

Dette problem er også til stede med kulstofmineralisering teknik. Men der er nogle fordele. Først og fremmest de biprodukter fra kulstofmineralisering, uanset om de er kalksten eller en lignende carbonat, er alle inert, ikke-giftige, faste materialer, der kan blive begravet, stablet eller bruges til stort set alt. For det andet er denne teknik er permanent - og, af hensyn til diskussion, bæredygtig.

I tilfælde af kulstofmineralisering, har du stadig til at indfange CO2, så du stadig har denne pris. De fleste af de øvrige omkostninger, er endnu uafklaret.

Den negative side af denne teknologi er, at afprøvede og dokumenterede metoder for hurtig kulstofmineralisering er stadig på forskningsstadiet. Mange af de oplysninger derude er låst ned i akademiske portaler, som du har til at tegne eller pay as you go. Kort sagt kunne CM har potentiale, men arbejder modeller er stadig langt mellem.

Der er mange andre teknikker derude.

Der har været et forslag flød til sådan noget som nul-emission kul.

Ud over dette, er der endnu et selskab i Californien, Carbon Sciences Inc., der er der hævder at være i stand til at producere brændstof fra CO2, effektivt genbrug af emissioner.